Minera Lumina Copper Chile apela fallo de US$2 millones por abastecimiento hídrico

La disputa legal entre Minera Lumina Copper Chile, perteneciente a Lundin Mining, y Sitac Aguas Industriales SA ha tomado un nuevo giro. La minera ha decidido apelar un fallo que le ordenaba pagar US$ 2 millones a Sitac, argumentando que el juez actuó de forma contraria a las pruebas presentadas.

Fallo Controvertido

Minera Lumina Copper Chile, conocida por operar el yacimiento Caserones en Atacama, ha impugnado un fallo del 10º Juzgado Civil de Santiago. Este tribunal determinó que la empresa debía indemnizar a Sitac Aguas Industriales SA debido a prácticas desleales durante un proyecto de abastecimiento hídrico. Según el fallo, la minera habría violado los principios de lealtad y buena fe al abandonar las negociaciones para el suministro de agua.

Recurso de Apelación

Caserones ha presentado un recurso de apelación, alegando que la demanda original era infundada y que el juez rechazaría definitivamente la demanda. La empresa confía en que los Tribunales Superiores evaluarán de forma favorable su apelación, lo cual podría revertir la sentencia inicial.

Antecedentes del Caso

El origen del conflicto se remonta a 2012, cuando ambas partes firmaron un Memorándum de Entendimiento para llevar agua al yacimiento Caserones desde el Proyecto Binacional de Suministro de Agua Industrial Río Salado. Sin embargo, el documento estipulaba que no era vinculante, sugiriendo que los detalles se definirían en contratos futuros.

En el 2014, y poco después de extender el memorándum, Lumina decidió no continuar con el proyecto, optando por alternativas internas para el abastecimiento de agua. La decisión dejó a Sitac en una posición complicada, habiendo invertido recursos significativos en espera de cerrar un contrato formal.

Decisión Judicial

El juez a cargo del caso, Gastón Villagra, consideró «procedente calificar la responsabilidad precontractual de Lumina», argumentando que la minera había generado expectativas incumplidas y fallado en su deber de información. La compañía fue responsabilizada por abandonar la negociación sin previo aviso.

Reacciones

El abogado de Sitac, Alejandro Laura, comentó que “la sentencia es contundente y habla por sí sola”, sugiriendo que el fallo refleja adecuadamente los perjuicios sufridos por la empresa chilena debido al abrupto cambio de planes de la minera.

Inserta este artículo con este código HTML: