Coordinador descarta “incongruencias” tras acusación de manipulación de precios del carbón de AES

Continúa el cara a cara de Enel Generación y el grupo AES. Luego que la firma controlada por capitales italianos solicitara el 28 de julio al Coordinador Eléctrico que realizara un análisis exhaustivo de las declaraciones de precios de carbón y mezclas de combustible durante 2023, apuntando a una eventual manipulación de precios del carbón, el organismo que supervisa la operación del sistema respondió. Pero también, por estos días se abrió un nuevo flanco entre ambas firmas.

En una carta, este jueves el organismo indicó que todas las empresas coordinadas que utilizan combustibles sólidos cumplen con el proceso de declaración, “incluyendo el debido respaldo de la información entregada, y posterior chequeo de aquello, no habiendo detectado incongruencias en las declaraciones efectuadas”. En particular, dijo, esto se verificó en el caso de AES.

Según detalló el Coordinador, “se verificó que, efectivamente, el precio del carbón informado por las empresas del grupo AES ha presentado una tendencia a la baja, reduciéndose del orden de un 66% entre febrero y julio de 2023, en línea con la tendencia de los costos del mercado internacional, el que presenta un desfase respecto del costo variable declarado, de entre tres y seis meses (…)”. 

Enel observó un aumento de la mezcla de embarques más baratos, que en muchos casos arribaron hace meses, que no fueron usados en las mezclas declaradas antes de las lluvias de junio. Frente a esto, el Coordinador precisó que “los embarques ‘más baratos’ (en torno a los 170 US$/ton) arribaron a inicios de julio de este año.

Sin embargo, el organismo enfatizó que las materias de competencias planteadas por Enel en su escrito están en el ámbito de acción de la Unidad de Monitoreo de la Competencia (UMC).  

Nuevo flanco

Pero Enel volvió a la carga. Este martes envió una nueva carta al Coordinador por el incendio que afectó a Puerto Ventanas en diciembre. Según relata, AES Andes activó -entre otras medidas- un plan de mitigación del impacto sobre el abastecimiento del complejo Ventanas. La firma advierte que “los costos de implementación de éstas y otras medidas extraordinarias, por efecto del incendio, han sido puestas por AES Andes en la declaración del costo variable de combustible termoeléctrica Ventanas, lo cual ha significado un alza importante en el costo variable de las plantas en operación que conforman este complejo”. .

Consultada, AES Andes dijo: “Descartamos tajantemente las aseveraciones efectuadas por Enel Generación que no se condicen con la forma de operar de la compañía”. “AES Andes ha actuado con total transparencia y responsabilidad”, añadieron. La compañía sostuvo que el Coordinador “tiene acceso a toda la información relevante y detallada para comprobar que se ha operado con la más estricta sujeción a la normativa vigente”.

Inserta este artículo con este código HTML: