Andes Iron llama al Comité de Ministros a Respetar fallo de Justicia Ambiental 

Ante la próxima reunión del Comité de Ministros convocada para mañana para dar  cumplimiento a lo ordenado por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta en su sentencia  del 9 de diciembre pasado, es de nuestro interés señalar lo siguiente: 

• El fallo emitido por el Primer Tribual Ambiental señaló claras e inequívocas directrices  respecto al accionar que debe guiar la decisión del Comité de Ministros, las cuales esperamos se respeten de manera fidedigna.  

• En línea con lo resuelto por la justicia ambiental, connotados expertos en la materia han  manifestado públicamente que la discusión técnica en torno al proyecto Dominga se  encuentra agotada, por lo que confiamos en que el Comité de Ministros resuelva a nuestro  favor, ya que de lo contrario incurriría en desacato. De hecho, el propio Servicio de  Evaluación Ambiental (SEA), en su recurso de casación presentado el 23 de diciembre  pasado, reconoce en diferentes secciones que la sentencia del Primer Tribunal Ambiental  de Antofagasta no deja “espacio alguno para la discrecionalidad”, por lo cual un eventual  fallo desfavorable a Dominga sería contradictorio con sus propios planteamientos  jurídicos.  

• Es de nuestro interés, asimismo, comentar respecto a declaraciones de varias  autoridades, las que en los últimos días han afirmado que la decisión del Comité de  Ministros de enero de 2023 se basó a “informes técnicos”. Lo que dichas autoridades han  omitido, sin embargo, es que dichos informes fueron desechados de plano por el Primer  Tribunal Ambiental, ya que su totalidad abordaron materias que ya habían sido zanjadas  en un fallo anterior, existiendo cosa juzgada al respecto. 

• En particular, quisiéramos lamentar las inadecuadas declaraciones de la Ministra del  Medio Ambiente realizadas el día de hoy, quien además de hacer comparaciones sin  ningún sustento técnico, afirma que “un proyecto así” (refiriéndose a Dominga) no debiera  hacerse en la zona en que está emplazado. Omite señalar, sin embargo, que el actual  Gobierno (a través del Ministerio de Ambiente, SAG, Subsecretaría de FF.AA. y otros  servicios) aportó una serie de antecedentes a la justicia para defender el permiso  ambiental del Puerto Cruz Grande, vecino a Dominga, lo cual indicaría que sus reparos a  proyectos en la zona serían selectivos, demostrando un claro sesgo en contra de nuestro  proyecto. 

• A estas alturas del proceso de tramitación ambiental, en la cual todas las instancias  técnicas han ratificado que el proyecto Dominga ha cumplido cabalmente con la toda  normativa ambiental y técnica, esperamos que se ponga fin a actuaciones que de manera  ilegítima sólo buscan entorpecer, judicializar o derechamente impedir que esta iniciativa  se lleve a cabo. 

• Seguimos confiando en que primarán la justicia y el Estado de Derecho y que nuestro  proyecto podrá materializarse, idealmente, en los tiempos proyectados por la propia  Cochilco en su reciente informe “Inversión en la Minería Chilena: cartera de proyectos  2024-2033”. 

Inserta este artículo con este código HTML: