Rechazo a Tianqi: Cómo afecta al acuerdo Codelco-SQM en Chile

Tianqi ha experimentado otro revés significativo en su intento de desafiar el acuerdo entre Codelco y SQM, después de que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara su solicitud de detener la implementación del pacto mientras se tramita un reclamo de ilegalidad. Este es el tercer intento fallido de la empresa china para detener el avance del acuerdo.

Nuevo revés para Tianqi

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la orden de no innovar solicitada por Tianqi en su tercer intento de suspender el acuerdo entre Codelco y SQM. La empresa china argumentó un «riesgo inminente» para los accionistas minoritarios y acusó que la alianza constituye una «asociación público-privada» en lugar de una fusión, como sostiene la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

Petición desestimada por falta de antecedentes

El tribunal determinó que no existían antecedentes que ameritaran acoger la petición de Tianqi. Antes de la decisión, SQM había solicitado el rechazo de la nueva solicitud, siendo la tercera similar por parte de la china. El abogado de SQM, Diego Marcelo Contreras, calificó la petición como «infundada» y argumentó que no se presentaron nuevos antecedentes que justificaran la suspensión.

Argumentos de SQM contra Tianqi

SQM argumentó que no existía peligro en la demora para implementar el Acuerdo de Asociación, afirmando que Tianqi no presentó el reclamo oportunamente contra el Oficio 27.980. Incluso si el reclamo de Tianqi fuera acogido, el abogado de SQM manifestó que el pacto solo se sometería a la junta de accionistas, sin afectar las acciones ya realizadas.

La defensa de la CMF

La minera SQM subrayó que no existe una presunción grave de que la CMF haya actuado ilegalmente. Tianqi no pudo demostrar por qué se debería aplicar una regla excepcional que implique la participación de la junta de accionistas en lugar del directorio habitual en la gestión de asuntos de la sociedad.

Próximos pasos en el proceso legal

El documento presentado por SQM enfatiza que la asociación no implica una enajenación de activos, sino que fortalece el patrimonio al incorporar los activos de Minera Tarar SpA, incluyendo los contratos relevantes hasta 2060. El inicio de los alegatos programado para el 30 de octubre fue suspendido y se espera que se retome próximamente.

Inserta este artículo con este código HTML: